לבנות בעצמכם, או לקבל בנוי.
ההשוואה היא לא על איכות הכלי הכללי. היא על כמה מהעבודה שלו נופלת עליכם.
גמישות לכל תחום
כלי כללי: החוזקה הגדולה שלהם
OpticCount: אנחנו עושים מלאי, וזהו
סריקת ברקוד
כלי כללי: שדה טקסט ותקווה
OpticCount: מצלמה או קורא ברקודים, מובנה
קטלוג עם וריאציות
כלי כללי: בונים סכמה מאפס
OpticCount: מעלים אקסל, ממפים פעם אחת
כמות שמצטברת בסריקה
כלי כללי: כותבים אוטומציה
OpticCount: ככה זה עובד
התרעות כפילות וזרים
כלי כללי: עוד אוטומציה לכתוב
OpticCount: מובנה, עם הצעות תיקון
עבודה בלי קליטה
כלי כללי: תלוי בכלי, לרוב חלקי
OpticCount: נשמר במכשיר, מסתנכרן אחר כך
ייצוא ל-ERP ישראלי
כלי כללי: אין, בונים ממירים
OpticCount: תבניות מוכנות לפי מערכת
כשמשהו נשבר בספירה
כלי כללי: מי שבנה את זה יתקן
OpticCount: תמיכה שמבינה במלאי
שלושה רגעים מוכרים, ומה קורה אצלנו באותו רגע.
"זה עבד עד שהוספנו מידות."
הסכמה שנבנתה לפריט פשוט פוגשת וריאציות של צבע ומידה, וכל הנוסחאות מתחילות להישבר.
וריאציות הן שדה, לא פרויקט.
מידה, צבע ודגם מובנים בקטלוג, כולל כמה ברקודים לאותו מק"ט. אין סכמה לתקן.
"רק אחד יודע איך זה בנוי."
העובד שבנה את הטבלאות והאוטומציות התקדם הלאה, והמערכת שנשארה היא קופסה שחורה.
אין מה לדעת. זה מוצר.
המסכים אותם מסכים אצל כולם, התמיכה מכירה כל פינה, ואף עובד לא לוקח את המערכת איתו הביתה.
"ואיך זה נכנס לפריוריטי?"
הרגע שבו מגלים שהכלי הכללי לא מדבר עם אף ERP ישראלי, ומתחילים לבנות ממיר.
בוחרים תבנית, מורידים.
פריוריטי, SAP, חשבשבת, Comax ועוד. הקובץ יורד בפורמט שהמערכת שלכם מייבאת כמו שהוא.
מה שהייתם בונים חודשים, פתוח ביום הראשון.
קטלוג עם תמונות ווריאציות, מסך סריקה שמבין כל ברקוד, והתרעה חכמה כשמשהו לא מסתדר. אף שורת אוטומציה לא נכתבה בדרך.
מתי כלי כללי מספיק
רשימת ציוד קטנה שנבדקת פעם בשנה ולא נוגעת ב-ERP? טבלה פשוטה תספיק, ובכנות, גם דף נייר. ההשוואה נהיית רלוונטית כשצריך סריקה, כמה עובדים, או קובץ שנכנס למערכת אמיתית.
נראה לכם איך זה עובד, על המלאי האמיתי שלכם
רוצים לחסוך לצוות שעות עבודה ולצמצם טעויות? השאירו פרטים ונחזור אליכם עוד היום, עם תשובות לשאלות שלכם.
נעים להכיר
רק כדי שנדע למי חוזרים.